Me da mucha gracia que siempre digo que ando a las corridas con los bingos..., pero no hago nada por mejorar. Por lo menos esta vez lo subí tempranito. Les dejo mi Wrap Up del bingo de Pociones:
AMORTENCIA: Libro con un triángulo amoroso
Una vez que retomé la saga de La Selección, no pude detenerme y acabé releyendo los tres primeros libros en unos pocos días. También me venía como anillo al dedo, porque el triángulo amoroso entre Maxon, América y Aspen me gusta bastante (densidades americanas aparte). Es por eso que mi libro para esta categoría no es otro que La Élite, donde dicho triángulo está ya un poco más establecido y las dudas de nuestra protagonista son cada vez más grandes. Por cierto, ¿Team Aspen o Team Maxon?
BREBAJE PARLANCHÍN: Un guión u obra de teatro
Hace rato tenía ganas de volver a leer algo de Ibsen, autor que había estudiado en la facultad. Me habían hablado mucho de Enemigo del pueblo y, si bien no lo leímos en clase, me había quedado con las ganas. ¿Qué mejor oportunidad? Como siempre, los retratos sociales de Ibsen están on point, disfruté bastante la lectura y se me hizo amena a pesar de la temática ligada a la política.
CRECE HUESOS: Libro que te haya hecho pasar noches en vela
El bazar de los malos sueños, libro que escogí para esta consigna, era un pendiente que tenía hace tiempo. Lo había empezado a leer en una oportunidad pero, por alguna razón, lo había dejado a unas pocas páginas. Siendo cuentos, todas las noches aprovechaba a leer uno antes de ir a dormir, y bueno, siendo que algunos son un poco largos... Incluso hubo noches en las que me quedé con ganas de más y acabé leyendo dos o tres.
FELIX FELICIS: Libro que te hayan prestado o regalado
Aproveché este oportunidad para seguir adelantando con una de las trilogías que seleccioné como una de mis metas literarias del año por llevar demasiado tiempo en mi librero: Sangre de Tinta. En éste se nos presenta una perspectiva muy distinta al anterior, con nuevos personajes y montones de sorpresas por descubrir. Si bien no soy ultra faaaaaaan, la historia está buena y no me arrepiento de haber pedido que me la regalaran para mi cumpleaños hace... ¿Dos años? ¿Tres años?
INVISIBILIDAD: Libro que tengas pendiente hace más de dos años
Al principio pensé en leer el último de la trilogía de Cornelia para esta categoría pero había otro libro que parecía llamarme con fuerza y me daba mucha curiosidad perderme en sus páginas; es así que, como fanática de King que soy, mi selección fue Todo sobre Stephen King, de Ariel Bosi. Gracias a este libro estoy a punto de embarcarme en una nueva aventura, aunque tenga que esperar a mañana para empezar porque va a ser mi reto de septiembre.
FILTRO DE LOS MUERTOS EN VIDA: Un clásico
En esta categoría también hubo un cambio de último momento. Llevaba ya la mayor parte de Odisea leída cuando surgió mi repentina obsesión con Ana, la de Tejas Verdes, todo por culpa de la bendita serie. Así, esa acabó siendo mi selección para esta categoría y no me arrepiento para nada, una lectura súper recomendada.
MULTIJUGOS: Libro que tenga una gran diversidad de críticas
Este fue el primer libro del bingo que leí y mi elección fue La Selección de Kiera Cass. Hace rato tenía ganas de releer la historia de América (porque me quedé en ella y no volví a leer los últimos dos), y me venía conteniendo porque sabía que me iba a servir. Acabé devorándolo en un día y bueno, sí, no es la mejor historia de amor, pero el puterío que hay en ese libro, ¡uff!
MEMORIA: Libro que quieras leer o te hayan recomendado varias veces
El libro que elegí, Perdida, de Gillian Flynn, entra en las dos categorías. Hace tiempo intercambiamos con un amigo una lista de nuestros libros favoritos y recomendados para que el otro leyera. Cuando comenté en la casa de Sly que tenía pensado leer esta novela, varios saltaron a decirme que estaba buenísima, y sí, concuerdo. Si les gustan los policiales pero quieren algo distinto, esta es una gran opción.
VERITASERUM: Libro controversial
Por último pero no menos importante, mi lectura escogida para libro controversial es nacional: El beso de la mujer araña. Abarca tantas cosas que resulta difícil explicarlo en pocas palabras, para eso le hice una reseña preciosa en su momento, pero también sale de lo esperado, y teniendo en cuenta el contexto en que fue publicado, puedo entender por qué se llegó a prohibir. Leer este libro despertó mi curiosidad acerca de qué otras novelas fueron controversiales en el país y estuve leyendo alguna que otra.
Victor Hugo planificó una de
las tramas más fascinantes de la historia de la literatura. Mediante una acción
muy compleja, se abordan cinco historias de vida. Jean Valjean domina el
panorama, y el lector sabrá que es el único que posee el secreto de las intrigas
que van perfilándose en la novela. Cada uno de los seres que pueblan esta
colosal obra literaria interpreta un papel en el mundo: la aspiración a Dios
por medio del sacrificio, a la justicia social por la generosidad, al orden por
el respeto al deber de Estado. En esta obra, novela de excesos, de extremos, de
fortalezas y debilidades, en este ejemplo emblemático del romanticismo
literario, se ven reflejadas la injusticia social, las luchas y contradicciones
de la Francia del siglo XIX.
Si hay una palabra con la
que se puede describir al año 1862, año en el que Los Miserables fue publicada,
a nivel mundial, esa es definitivamente “guerra”. El conflicto político que
Francia venía arrastrando ya hace tiempo, la lucha por la voz del pueblo,
parecía haberse extendido por doquier, llegando incluso a tocar a México.
Países firmaban acuerdos para mantener a las principales potencias europeas
alejadas, de aquí para allá hay combates por poder y, particularmente en
Francia, el Romanticismo está llegando a su fin.
Es en este contexto que
Victor Hugo nos presenta una obra extensa y cargada de compromiso que, con el
tiempo, llegaría a ganarse su lugar en los clásicos de la literatura universal,
demostrándonos que aunque una corriente vaya llegando a su fin, uno siempre
puede sacarse algo debajo de la manga. Siendo sincera, me sentía bastante
intimidada por esta obra. Mi decisión de leerla era firme, por eso no dudé en
su momento cuando vi la edición publicada por Longseller, dividida en tres
tomos. A pesar de todo, 1472 páginas me seguían resultando muy intimidantes y
necesité tener los tomos un par de años descansando en mi biblioteca antes de
animarme a agarrarlos.
Cuando Hufflepuff nos retó a
leer una obra publicada antes de los ’90 que tuviera una película que cumpliera
el mismo requisito, supe que había llegado la hora; al fin y al cabo, estaba
también en mis metas literarias del año así que, ¿qué mejor momento? Costó. A
pesar de que la novela me gustó muchísimo y que el que estuviese dividida en
tres tomos y cinco partes lo hacía todo un poco más ligero, al momento de leer
esa última oración y cerrar el libro, suspiré de alivio. Y ahora sí, puedo
gritarle al mundo, ¡terminé Los Miserables!
En la historia conocemos a
Jean Valjean, un hombre que desde sus primeros años la tuvo muy complicada.
Encarcelado por haber robado un pedazo de pan para alimentar a su familia, una
cadena de acontecimientos provocó que la cantidad de años en prisión se fuese
alargando y alargando. Ya desde el primer momento podemos ver el texto comprometido
de Victor Hugo; transportados hacia el pasado se nos presenta un cuadro
histórico-político bastante explayado, cargado de detalles geográficos sin
llegar a resultar pesado y siempre con el hincapié del autor en el hecho de que
la Francia de su novela y su Francia contemporánea tienen ciertas diferencias.
Liberado al fin, la vida de
Jean Valjean cambia por completo cuando su camino se cruza con el de un hombre
de fe, quien le abre las puertas a una nueva perspectiva de vida. Desde
entonces, nuestro protagonista decide intentar vivir una vida lo más honesta
posible. Pasando a vivir bajo una falsa identidad para que su pasado de
presidiario no lo persiga, se instala en un pueblo alejado y ayuda a mejorar la
economía local, llegando a convertirse en alguien amado e indispensable para la
sociedad. Bajo el título de alcalde es que su camino se cruza en el de la
segunda de las tres personas que cambiarán su vida para siempre: Fantine.
Fantine es un una mujer a la
que la vida no le ha sonreído tampoco; al igual que Jean, es una miserable.
Habiendo disfrutado de su juventud hasta el momento en el que un hombre la dejó
embarazada para, posteriormente, abandonarla, ella vive ahora en la miseria,
sin que nadie la contrate a pesar de su desesperación por reunir dinero para
que los Thénardier, un matrimonio que actualmente se está haciendo cargo de su
hija, no echen a la pequeña Cosette a la calle. Jean al instante se compadece
de ella, quien ha renunciado a absolutamente todo, incluso su dignidad, por la
pequeña que tanto ama, y, a pesar de ser poco el tiempo que comparten, le
promete que él va a hacerse cargo y a cuidar de su preciada Cosette.
Explicar todo el argumento
de Les Mis en pocas palabras es imposible. Demasiados personajes, demasiados
hilos, y el autor se encarga no solo de profundizar cada uno de ellos, sino que
de ahondar en detalles que parecen insignificantes pero que, a la larga, han
dejado un registro histórico que permiten una mejor comprensión de la obra.
Desconozco cómo será en otras ediciones pero lo que me gustó mucho de esta en
particular se expresa todo de manera muy clara, y, si bien de a ratos se me
hacía un poco denso, también llegué a interesarme por muchas situaciones en las
que nunca antes me había fijado (como el funcionamiento de un colegio de
monjas).
Sin embargo, llegados a este
punto quiero aprovechar la segunda parte de la consigna de los Huffies, en
donde se nos pide comparar un poco nuestra experiencia con la peli y con el
libro para hablarles de mi personaje favorito de toda la obra: Cosette.
Y es que, para mi sorpresa,
cuando estuve buscando cosillas sobre Les Mis, me di cuenta de que había muchos
haters de Cosette por ahí dando vueltas. Al principio me llamó mucho la
atención, porque…, ¿cómo alguien puede odiar a Cosette? Pero bueno, supongo que
hasta cierto punto es comprensible, porque habiendo visto la película me di
cuenta de que, de no haber leído el libro antes, probablemente a mí también me
caería mal. La siguiente parte tiene algún que otro spoiler ya que es más una
opinión personal acerca de un personaje en particular (y un ranteo, jeje). Lean
con precaución.
Para quienes no tienen idea
de Les Mis les cuento: Cosette, además de ser la hija de Fantine, es parte de
un triángulo amoroso conformado por ella, Marius (un hombre que se podría decir
que lucha por la libertad del pueblo… de a ratos) y Epónine, la hija mayor de
los Thénardier. ¿Qué sucede con ella? Es el interés romántico de Marius. ¿Cómo
es Cosette? Preciosa. Rubia, delicada, toda una dama, gentil, dulce. I mean, en
la versión musical es interpretada por Amanda Seyfried, con eso está todo
dicho. ¿Cómo es Epónine? Dinámica, coqueta, divertida y un tanto rebelde, llega
al punto de vestirse como un chico para sobrevivir y está metida en el barro
hasta el cuello.
¿Por qué creo que tantas
personas odian a Cosette? Porque es la chica linda que se queda con el chico
sin mover un pelo… O eso es lo que se ve en la película. Esta es mi impresión
basada pura y exclusivamente en la adaptación de 1958, porque si bien vi el
musical, fue hace bastante y no me acuerdo lo suficiente como para reforzar mi
teoría (aunque pienso verlo pronto porque pedazo de musical). Como pasa con
cualquier adaptación cinematográfica, es difícil hacerle justicia al libro, y a
ver, éste no es cualquier libro, Les Mis tiene casi 1500 páginas (y llega a
dicha cantidad en otras ediciones) es una obra extensa, con muchos personajes.
Teniendo en cuenta la situación que se desarrolla en la obra, el principal hincapié
recae tanto en Jean Valjean como en el contexto de guerra, y es por eso que
apenas se profundiza en el personaje de Cosette.
Epónine, que va de la mano
con el contexto de las batallas y tiene relación con diversas de las escenas
que se nos presentan, está mucho más presente en la película que Cosette y es
mucho más fácil empatizar con ella. Por mi parte, y perdón a todos los Epónine
lovers (?) pero el amor de ella por Marius se me hizo instalove af; no digo que
el de Marius hacia Cosette no lo sea también, pero por lo menos uno de ellos se
llega a desarrollar un poco más. Por otro lado, algo que me parece importante
resaltar que en la película no se ve tanto es que Cosette es una superviviente. Los Thénardier poco más y la tenían
como esclava. A pesar de haber sido víctima de una explotación infantil suprema,
ella no se dejó llevar por el ambiente tóxico de la familia sino que creció con
un corazón bondadoso. Ella no es tonta, ella es consciente de la realidad que
la rodea, la acepta y, a pesar de eso, muestra un corazón caritativo. Y nada,
es por eso que amo a Cosette, se merece todo el bien del mundo, y sin dudas voy
a seguir investigando las otras adaptaciones de Les Mis para ver si mi teoría
es correcta.
Para concluir, puedo decir
que me gustó mucho Les Mis y ahora entiendo por qué hay tanta gente obsesionada
con esta novela. Me dejó con muchas ganas de volver a ver el musical, me
enamoré de los personajes y me gustó el hecho de que el autor fuera capaz de
traernos un texto tan comprometido sin dejar de lado la ficción. Es raro que me
gusten tanto los personajes como Cosette pero me quedé enamorada de ella y
quería leer más y más. Se me hizo una lectura un tanto adictiva y llegué a
disfrutar tanto de la acción como del romance. Jean Valjean también tiene un
lugar enorme en mi corazón y Marius… Bueno, de a ratos deja mucho que desear y
respecto a varios aspectos choco mucho con él. Más de una vez me tuve que
obligar a calmarme, repitiéndome una y otra vez “mentalidad de época,
mentalidad de época, mentalidad de época”.
¡Esto es todo por hoy! ¿Leyeron Los Miserables o vieron
alguna de sus millones de adaptaciones? La peli que yo vi estaba en francés,
pero los subtítulos en inglés y… Not bad, aunque no podía tomarme muy enserio
que digamos las muertes. Creo que me voy a terminar quedando con el musical
porque, si bien hace tiempo que no lo veo, mi obsesión por las canciones parece
no tener fin. ¿Team Epónine o Team Cosette? ¡Cuéntenme qué opinan en los comentarios!
El 9 de junio de 1956
los generales Tanco y Valle se sublevaron contra el gobierno de facto que había
destituido a Perón en septiembre de 1955. El levantamiento fue reprimido brutal
e ilegalmente. Hubo muchos muertos, de los cuales sólo siete cayeron en acción.
En los basurales de José León Suárez, un grupo de civiles -algunos de ellos
relacionados vagamente con la conspiración; el resto, ajeno por completo a
ella- fueron masacrados antes incluso de que fuera dictada la ley marcial. Unos
pocos lograron escapar de la muerte, a duras penas. En 1957, Rodolfo Walsh
emprendió la investigación de estos hechos, cuyos resultados publicó en forma
de notas en el diario "Mayoría" y, poco después, como libro.
"Operación Masacre", una de las
primeras novelas de "no ficción" escritas en castellano, se anticipó
en nueve años al New Journalism, es decir, la aplicación de procedimientos
propios del género novela al relato de hechos verdaderos.
Rodolfo Walsh fue un
periodista que llevó su compromiso hasta las últimas consecuencias, siendo
secuestrado un 25 de marzo, un día después de que la vigencia de la dictadura
cumpliese un año y tras haber enviado su Carta
abierta de un escritor a la Junta Militar a los periódicos, carta que, en
su momento, nadie publicó (de la misma forma en la que nadie quería publicar Operación Masacre). Los hechos hablan de por sí acerca de lo importante
que es el testimonio que nos deja el autor, quien luchaba porque la información
circulara, sabiendo que la carencia de la misma era la base más sólida del
terror.
En Operación Masacre se nos
cuenta, como dice la sinopsis, los resultados de la investigación de Rodolfo
acerca de la masacre transcurrida en José León Suárez, habiéndose visto
involucrada en ella personas que, en su mayoría, resultaron ser inocentes.
Lejos de reprimirse, en las pocas páginas que componen la novela, ahonda en las
circunstancias que habían llevado a cada uno de los supervivientes y en las
consecuencias posteriores a la masacre, dejando en evidencia la crueldad humana
que, en su situación de poder, se dedicaba no solo a ajusticiar sino a castigar
personas de tal manera que deja en claro que, para ellos, poco se asemejaban
las víctimas a personas.
En una novela cruda, que da
a conocer los hechos y la mal función de un gobierno del terror, quedando
resaltado además lo peligroso que podía resultar ayudar a algunas de esas
personas, además de la trivialidad con la que otras tomaban aquellas
circunstancias. El ver cómo jugaban tanto con las víctimas como con sus
familias, escudándose en más de una ocasión detrás de la palabra “piedad” es
algo que hiela la sangre. Es increíble pensar que esto pasó hace tan solo unos
años atrás, en mi país, y si bien la historia puede resultar bastante cíclica
en ocasiones, ruego por que nunca volvamos a llegar a una instancia similar.
Hay tanto para decir de esta
obra pero es tal el impacto que causa que no hay palabras. Acompañada de una
inmensa importancia histórica, es de esas novelas que se tienen que leer. Incluye además, en la sección final, una parte
que sigue el juicio que pesó sobre lo acontecido y que, si bien puede resultar
un poco pesado, es no solo interesante sino sorprendente, porque la facilidad
con la que se lavan las manos, negando lo acontecido deja asombrado a
cualquiera. Idas y vueltas, falta de información, mentiras, todo acaba por
consistir una inmensa red.
Y la voz de Rodolfo
trascendió. Incluso tras haberlo mandado a asesinar, su obra, su voz, siguió
presente, y es por eso que esta obra es una de las más importantes de la
literatura argentina, no solo como primera obra de no ficción, respaldada por
la exhaustiva investigación que hubo detrás, sino por el compromiso que hubo en
la transmisión de un mensaje que es clave: la importancia de mantenernos
informados y luchar por la justicia.
¡Esto es todo por hoy! Hace mucho tiempo que no me impactaba
tanto una novela y estoy feliz de, al fin, haberme podido dar el tiempo de
leerla. Espero que, sean o no de Argentina, también lo hagan ustedes.
Durante la dictadura militar
argentina, un activista político y un homosexual comparten la celda de una
cárcel bonaerense. Para paliar la soledad y el continuo miedo a la tortura,
ambos presos conversan largamente. Mientras el activista político rememora su
pasado y fantasea sobre su futuro, el homosexual se aferra a una realidad
diferente, romántica y soñadora.
Andaba en busca de libros
controversiales para cumplir con una consigna de la Copa de las Casas cuando me
encontré con esta maravilla. Nada más leer una descripción de la novela, captó
mi interés enseguida; quería leer algo de acá y el que se hubiese publicado
durante la dictadura militar argentina hizo que me resultase aún más
interesante, pero apenas estaba arañando la superficie, no me esperaba lo que
estaba a punto de llegar.
Molina y Valentín son dos
reclusas que comparten celda tras haber sido apresados en circunstancias muy
distintas. Molina es un soñador, un romántico, pero lo que más llama la
atención de este personaje es la claridad con la que expresa su verdadera
identidad como una ella. Por otro lado tenemos a Valentín, un estudioso y
amante de la política que está metido hasta el codo en la lucha por la defensa
de sus ideales, sufriendo cada día que no puede ser partícipe de los actos
revolucionarios que llevan a cabo el resto de sus compañeros.
Teniendo en cuenta que es
una novela acerca de la dictadura, publicada durante la dictadura, no me extraña en absoluto que sea una novela
que ha llegado a considerarse controversial, y es que Puig no se contiene en
absoluto. Son muchos los matices que se dejan entrever, y bien podríamos hablar
de un rejunte de cosas que se presentan a lo largo de las páginas (reseñas de
películas, contexto histórico, opinión política, incluso llega a ahondar en
parte de la visión psicológica de la homosexualidad), razón por la cual no
resulta sencillo catalogar la obra; como en tantos textos de ficción, uno puede
quedarse con la superficie, una linda historia, o ahondar en las profundidades,
descubriendo las riquezas que vienen con las mismas.
Para escapar de su realidad,
Molina comienza a narrar la trama de distintas películas, encontrándonos así
con historias breves dentro de nuestro marco general. Hay de todo un poco, me
resulta interesante cómo la fantasía se va mezclando con la realidad de ambos
personajes, permitiéndonos a su vez, conocerlos más a través del diálogo que
entablan. Y es que el diálogo está empleado de una forma ejemplar en esta
novela, y gracias a él llegamos no solo a conocer a los personajes sino a
entrever sus acciones, al punto de que la narrativa en sí misma pasa a un plano
secundario.
Como dije antes, una de las
cosas que más me sorprendió fue el “ella” de Molina. El hombre, llevado a
prisión por haber sostenido una relación homosexual con un menor de edad, no
tiene pelos en la lengua. Teniendo en cuenta que incluso hoy en día
(lamentablemente) hay muchas personas que consideran la comunidad LGBT+ como
algo malo, me sorprendió gratamente encontrarme con un personaje como él. De
hecho, ambos personajes me resultaron muy humanos, con sus aciertos y desatinos,
presentados de tal forma que llegas a encariñarte con ellos pero no por eso
dejas de ver sus faltas.
Me quedé muy satisfecha con
la lectura, me pareció que, si bien deja entrever el compromiso del autor con
su presente, es bastante adelantada a su época. Siendo una novela tan corta, si
tienen la oportunidad de leerla, se las recomiendo por completo. No solo por la
trama, sino por todo lo que viene detrás. El autor bien se encargó de dejarnos
no solo una historia, sino que se aseguró de que la misma fuera informativa
(les recomiendo también que lean las notas que acompañan a la misma).
¡Esto es todo por hoy! ¿Qué novelas se consideran
controversiales en su país? Cuéntenme en los comentarios.
